Citoyens oder Customers und Consumers?
Streiflichter des Machtkampfs um digitale
Einflußdomänen, Kontrolloptionen
und Regulierungsmodi:
Kritik und Ablehnung des AI-Acts der EU
Der 2024er AI-Act samt zugeordnetem Regulationspaket dient der Oligarchisierungsprogression der EU. Er beinhaltet ein ambitioniertes, politisches Instrumentarium zur Kalibrierung von mehrfach vermittelter, mehrsprachiger Medienkommunikationskontrolle, restriktiven Implantaten und Zensurmechanismen, wofür die EU kommunikationstheoretisch wie konstitutionell keine authentisch-originäre Regelungs-Kompetenz hat. Zudem basiert das Regelungspaket teilweise auf ideologisch motivierten Abstracta, Phraseologemen oder Prägungen à la „Desinformation“, „Fake News“, „Deepfakes“ oder „Verschwörungstheorien“, wobei es sich um Leerformeln handelt, nicht um angewandt-linguistisch und kommunikationswissenschaftlich hinreichend oder zweifelsfrei fundierte, distinktiv segmentierbare, zuverlässig operationalisierbare, seriöse Kategorienbildungen. Die EU ist keine Wahrheitsinstanz für Humankommunikation. Die konglomeratstaatlich–weltanschauliche Neutralität der EU wird im Konstellationsrahmen dieses EU–AI-Acts preisgegeben. Die EU-Kommission ist jedoch nicht die Erziehungsberechtigte der EU-Bürger, der Free EU-Citoyens aller nationalstaatlichen EU-Mitspieler. Dieses AI-Act-Überwachungsregelwerk sollte wieder abgeschafft statt EU-weit nationalstaatlich implementiert werden.
Schlüsselwörter: mehrsprachige Medienkommunikationskontrolle, Desinformation und Diffamierung, Fake News, Deepfakes oder Verschwörungstheorien, freie und selbstbestimmte EU-Staatsbürger/Citoyens, digitale Inquisitionsinstanz, Oligarchisierungsprogression, konglomeratstaatlich–weltanschauliche Neutralität der EU, Überwachungsregelungswerk, Leerformeln, Wahrheitsministerium.
♦MMNickl_Citoyens oder Customers?
Printversion: Germanistik in der Ukraine, 19, 2024: 76-96
DOI: 10.32589/2408-9885.2024.19.333167
Citoyens or Customers and Consumers?
Aspects of the power struggle for digital
domains of influence, control options
and modes of regulation:
Criticism and Rejection of the EU’s AI-Act
The 2024 AI Act and its associated regulatory package serve the EU’s oligarchization progression. It contains an ambitious set of political instruments to calibrate multi-mediated, multilingual media communication control, restrictive implants and censorship mechanisms, for which the EU has no authentic-original regulatory competence in terms of communication theory by recognizing the failure of the European Constitution. In addition, the regulatory package is partly based on ideologically motivated abstracts or coinages such as “disinformation”, “fake news”, “deepfakes” or “conspiracy theories”, which are empty formulas, i.e. these are not serious categories that are sufficiently or undoubtedly based on applied linguistics and communication science, they can`t be segmented distinctively nor reliably operationalized. The EU is not a truth authority for human communication. The conglomerate-state-ideological neutrality of the EU is abandoned in the constellation framework of this EU AI Act. However, the EU Commission is not the guardian of the EU citizens, the Free EU-Citoyens of all nation-state EU players. This AI Act monitoring framework should be abolished again instead of being implemented nation-state-wide across the EU.
Key words: EU’s AI-Act, multilingual media communication control, disinformation and defamation, deepfakes, fake news, conspiracy theories, free and selfdeterminated EU citizens/“citoyens”, digital inquisitorial authority, progress of oligarchization, conglomerate-state-ideological neutrality of the EU, surveillance regulation.
♦ MMNickl_Citoyens or Customers?
Print in: Germanistik in der Ukraine, 19, 2024: 76-96
DOI: 10.32589/2408-9885.2024.19.333167
